近日，瑞士知名宝石检测机构 Gübelin Gem Lab（古柏林宝石实验室） 宣布，对其祖母绿净度处理的分级体系进行重要更新：自 2025年11月1日起，其检测报告中将 取消“微弱净度处理（insignificant clarity enhancement）” 的分类，今后凡不显示净度处理迹象的祖母绿，将统一表述为：
“No indications of clarity enhancement（无净度处理迹象）”。
为何调整？——推动行业术语标准化
古柏林此举，旨在与国际权威宝石实验室保持术语一致，尤其是与其共同参与的 “实验室手册统一委员会（LMHC）” 成员实验室保持高度协同。
这一调整不仅体现了行业领先机构的责任与担当，也有助于：
- 🌍 提升全球宝石贸易的一致性与透明度
- 📄 增强不同实验室报告间的可比性与权威性
专业依旧，标准不变
虽然术语有所简化，但古柏林宝石实验室重申，其对宝石净度处理的检测方法、技术标准和科学严谨性，依旧保持 最高水平。此次变更只是表述方式的更新，不会影响检测的专业度和结果的可信度。
“我们始终致力于提供科学、公正、透明的宝石检测服务，为全球客户和市场建立信任。”——古柏林宝石实验室团队
📩 如需了解更多信息，欢迎联系：
Gübelin Gem Lab Ltd.
邮箱：info@gubelingemlab.com
背景知识小贴士
💎 什么是祖母绿的净度处理？
由于天然祖母绿往往含有裂隙，常通过注入油或树脂等方式提升其视觉美感。实验室会检测是否进行了此类“净度处理”，并在证书中进行标注。
该术语的权威来源
LMHC（实验室手册统一委员会）
LMHC 是由全球七大知名宝石实验室联合成立的委员会，成员包括：
- GIA（美国宝石研究院）
- SSEF（瑞士宝石研究院）
- Gübelin（古柏林宝石实验室）
- GIT（泰国宝石研究院）
- CISGEM（意大利宝石学中心）
- GGL（德国宝石实验室）
- NGTC（国家珠宝玉石质量监督检验中心）
LMHC 的目标之一是统一各实验室在检测、命名和术语使用上的标准。其中关于祖母绿净度处理的术语分类，即在 LMHC 的相关文档和成员实验室中逐步达成统一。
“No indications of clarity enhancement”的含义和使用背景
🌿 定义（实务标准）：
在对祖母绿进行检测过程中，未观察到任何注入物或填充物的迹象，包括常见的油脂、树脂、聚合物等用于净度改善的物质。此时，实验室会在报告中注明为：
No indications of clarity enhancement（无净度处理迹象）
这是业内对于“完全未经净度处理”的祖母绿最高等级的认定，等同于“全天然”。
⚠️ 注意：
这个说法并不等于“绝对没有处理”，而是在实验室现有的技术能力和检测条件下，没有发现处理迹象。因此仍属于**“基于证据”的专业判断**。
术语演变对比表（简化）
旧术语（部分实验室曾用）新统一术语中文解释Insignificant enhancement（微弱处理）No indications of clarity enhancement无处理迹象，即检测不到净度处理Minor / Moderate / SignificantMinor / Moderate / Significant仍保留，用于不同程度的处理分级
Gübelin 这次宣布取消“insignificant”的分类，是为了与 LMHC 其他实验室（如 SSEF、GIA）在表达方式上保持一致。例如，SSEF 早已使用“No indications of clarity enhancement”作为其报告中最高级别表述。
Gübelin 的执行说明
根据官方公告：
自 2025年11月1日起，凡检测结果为原“insignificant”级别的祖母绿，统一归入 “No indications of clarity enhancement”，以实现术语和行业标准的对齐。
